Tenavat hiilenä

Miten voit rummuttaa ekologisia arvoja – ja sitten kuitenkin toivoa itsellesi perhettä?!! S@@t@n@! 🤬 Rauhanomaisessa dialogissa sain kuulla yhtäkkiä kurkku suorana huudettuna tällaistakin sanomaa muuan juopon taholta vastikään. Perusteluna oli nokikoivenjälki. Tarjosi sentään kättelyä pahoittelun merkiksi. Kieltäydyin. Sanoin, että vastaukseni kuuntelu on parempi hyvitys ensi alkuun. Sitä paitsi en usko, että otti opiksi pahoiteltuaan. Oli taas ihan uhmaikäistä faqboi-käytöstä. Totesin, että perhe ja eko sopivat kyllä yhteen. Ruma juoppo: Jaa.

Ensinnäkin, perhe-elämä kuuluu ihmisoikeuksiin. Toisekseen, ylikansoittuminen/liika ihmisväestö on yleisesti tulkittu pölhöjen salaliittoteoriaksi. Planeetallamme voisi ihan hyvin elää vaikka kaksikymmentä miljardia ihmistä ja kaikki olisi oikein mukavasti. Kysymys on elintavoistamme. Suomalaisten tulisi laskeutua norsunluutorneistaan ja alkaa arvostaa luontoa. Hyväksyä niukat elämäntavat. Pentti Linkolakin perusti perheen. Enkä ole linkolalaisia. Hän oli silti tummanvihreän sävyn environmentalisti. Eikä valtava deeku.

Geneettinen monimuotoisuus on ihmiskunnan etukin. Eikä likimainkaan ainut argumentti mahdollisille perheonnille. Vanhemmuus on varsin luonnollinen osa ihmisyyttä. Luontoyhteys puolestaan on keskeinen osa vihreyttä. 🍀 Sikäli antinatalismilla, eli 1800-luvun filosofi Arthur Schopenhauerin syntyvyysvastaisuudella on myös synkkä ekofasistinen ulottuma, mikäli tavoite on karsia ihmiskuntaa epäinhimillisin keinoin. Perhe-elämä kun on ihan inhimillistä. Esikoisalbumille kannattaa useasti tehdä jatko-osa, jos toinenkin parin vuoden perään, koska tenavista saa leikkikavereita keskenään. Eli jatko-osa tulee tavallaan puoleen hintaan. Lapsettomuus ei oikeuta lapsellisuutta eikä ole mikään lieventävä asianhaara turhamaiselle lentelylle, sikailulle ym. älyvapaalle päättömyydelle. Näinhän se on.