Lukijakirjoittaja Eero Löytökorpi toteaa sen, mikä lienee vanhastaan selvää jo ainakin blogini lukijoille, että suåmálaiset ja pulliaiset yleensäkin tuppaavat olemaan luonnostaan tekopyhää sakkia. Löytökorven kannattaisi harkita stand up -komiikkaa, koska siellä saa olla se moderni hovinarri, joka osoittaa tampiojen ja ylhälistön ironian. Mikä voi tervehdyttää yhteiskuntaa; kun havaitaan valuviat ajoissa eikä uskoudutakaan sokeasti väärille kapteeneille liioin. Jottei kävisi pahasti. Äärimmäistä emansipaatiota hakeva YK-politiikka toden totta tuhoaa suåmálaisten kulttuurin perustavanlaatuisesti. Koska naisilla on tieteen mukaan tapana naida ylöspäin, jolloin uranaisfokus politiikassa – jota rilliminimulkvismin tukema naisäänestäjäenemmistö edelleen sanelee ja on sanellut – on naiivia populismia. Löytökorpi yrittää hakea uusia ratkaisuja artikkelissaan isommin niitä kuitenkaan löytämättä. Korvessa ollaan. Tinder toden totta on kymmenvuotisen taipaleensa myötä vielä toki lapsenkengissä. Siinä on silti loistava potentiaali ja mielestäni on hyvä, jos hakee omalle MBTI-luonnetyypille sopivaa vastinparia jättäen muut suosiolle veks. Voi ottaa aikaa, vaan maltti on valttia, kellä hermot kestävät. MBTI-suodattamisessa on kyse nimenomaan siitä poltetun heinäsuovan menetelmästä, josta rattijuoppojournalismia suoltava Hesari kirjoittikin vastikään.
Tuossa kirjoituksessa taas ei ole päätä eikä häntää. Deittisovellukset ovat sukupuolet omiin poteroihinsa. Jaksan myös epäillä, että kirjoittaja Löytökorpi olisi kokeillut Tinderin kaikki premium-versiot. Koska kaikkia niitä ei tarjoudu kaikille. Esimerkiksi Select ja yliopistoyhteisölle tehty Tinder U. Moni on Tinderissä kyllä ihan onnistunut. Olen ollut Tinder-häissäkin. Sen oikean löytäminen vaan ei ole älyttömän helppoa. On totta, ettei Tinderillä ole välttämättä insentiiviä/täkyä olla mahdollisimman hyvä alusta avioliitoille, koska epäonnistumiset palauttavat asiakkaat uudelleen ja uudelleen Tinderiin. Löytökorven keskeisin viesti tuntuu olevan murhe siitä, että Voi ei, kun naiset eivät tee aloitteita. Sehän on ihan ookoo. Mikäli Löytökorpi on omaksunut aivopesun sanoman ja propagandan, että miehet ja naiset olisivat identtisiä, niin ihmekös, jos ei ketään äpistä löydy. Kotimaan valtamedia antaa vääristyneen kuvan yhteiskunnasta. Löytökorven ongelma lienee se, että taitaa tilata jotain Hesaria. Lehtä, joka saattaa mainostaa pakettimatkaa Uuteen-Seelantii ja samassa painoksessa valittaa ilmastonmuutoksesta. Naisilla on oikeus hakea Tinderistä vaikka amish-miestä. Sen sijaan, että valittaa YK-Pohjolan emansipatorisen politiikan ristiriidoista valtaenemmistön toiveisiin ns. tavallisesta parisuhteesta, voi liittyä transsisotureihin ja hyvällä omallatunnolla tienata vaikka koko perheen edestä massia samalla kuroen valtion tilastoja umpeen ilman avioeroa, tai sen uhkaa. Naisissa ei ole mitään vikaa. 
Puolestaan toinen Eero – Eero Toiviainen yo. kuvassa – kommentoikin hyvin vastauksessaan kaimalleen. Virkistävää nähdä, ettei miehen valitusartikkelia tässä ammuttu refleksinomaisesti äkkivääränä alas jonkun rilliminimulkvistisen femselin taholta ainakaan suosituimmassa kommentissa. Olisin melkein olettanut, että johan siellä on joku löyhässä hirressä roikkuva perheenisä sanomassa tismalleen sen, mitä jalkaa kytkimellä pitävä vaimo toivoo hänen naputtavan oman perheensä varjelun nimissä ja muiden miesten kustannuksella. On hyvästä totta kai, että Löytökorpi kirjoittaa, mikäli murheenkryyniä on. Sen takia Hesari tuon nyt varmaan julkaisikin. Miehissä ei ole mitään vikaa. Pulliaiset ovat mitä ovat erinäisine ominaisuuksine. Kuten artikkelin kommenteissa ilmaistiin, parannettu itsetuntemus voi edesauttaa myöskin sielunkumppaninsa löytymistä. Löytökorpi voisi muuten olla jonkun kotimaisen deittiäpin nimi. Kehitelkööt siitä. Eerotuksena siis saadaan toteamus, ettei kannata lukea liikaa jotain alkeellista Hesaria, koska Tinder ei nyt ole varsinaisesti mikään femselien tyyssija, ja varmaan hyvä niin.