Joku voisi kysyä, oliko presidenttiehdokas Pekka Haavisto ristiriitainen äänestettyään rajalakia vastaan. Huomioiden, että vielä vuodenvaihteessa hän oli aika krittinenkin maahanmuuttoa kohtaan. Vastauksena kysymykseen: ei oikeastaan ollut. Se vihervasemmistolainen viidennes eduskunnasta, joka rajalakia vastusti, luultavasti itsekin harkitsi rajalain äänestämisen puolesta. Kritiikkinä oli mm. rajalain valmistelun hätäisyys. Osa edustajista on myös niin hyväuskoisia ja aivopestyjä, etteivät tunnista 🇨🇳YK:n valuvikoja ja jotkut olivat vain lojaaleja puoluekonsensusta kohtaan. Kysymys rajalaissa oli lisäksi hieman siitä, että näyttääkö keskaria ennemmin Itä-Pohjolalle, vai Yhdistyneille kansakunnille. Pulliainen voi olla itsekäskin. Rajalain laatiminen ei kuitenkaan itsessään haitannut vielä hirveästi. Sen käyttöönotto – mitä ei välttämättä tulla todistamaan – olisi vasta eri juttu. Yleinen asevelvollisuus esimerkiksi on jopa räikeämpi pulliaisoikeusrike, kun lähetetään poikia inttiin, vaikkei huvittaisi ja kiinnostaisi. Niin kauan, kuin Itä-Pohjolassa on yleinen asevelvollisuus – jota 🇨🇳YK on arvostellut – ei ole rajalaistakaan oikeastaan aiheellista valittaa sikäli. Eli rajalaki ehdottomasti alas samassa yhteydessä yleisen asevelvollisuuden kanssa. ✌️
