Nic€asiaa naisellisesta suusta﹠valtiomme virastolta‍⚠️‍👄‍🇫🇮​҉

Tilastokeskuksen lyhytvideolla on nyt ihan hyvää asiaa maallikoille selkokielisesti vailla poliitikoille tyypillistä jargon-käsienheiluttelua. Videon kanavan selosteen Enemmän tietoa, vähemmän mutua on bueno tulokulma tähän aiheeseen, jota opportunistiset femseliagitaattorit ovat tarkoituksella halunneet hämmentää takavuosina. Parin prosentin virhemarginaalin tapaus on merkinnyt palkkatasa-arvokysymyksissä tasa-arvon saavuttamista. Tässä reilun vuoden vanhassa videossa naisen bruttoeuroksi määriteltiin 84 ¢ ja naisen nettoeuroksi 97 ¢. Tässäkään ei kuitenkaan huomioitu esimerkiksi sitä, että etenkin odottavia naisia ja heidän tulevia vauvojaan on haluttu suojella ylimääräiseltä kuormitukselta, jonka myötä taidot pääsevät helposti vähän ruostumaan vertailun alla. Tai sitä, että valtaenemmistö vaarallisen työn lisistä on ohjautunut ukoille, joiden eliniänodote on ollut mm. raavaan työn puolesta huomattavasti naistemme elämien keskipituutta lyhempi. Keskipituudesta kirjoituksen ollen, ukot ovat huomattavasti sillä saralla olleet pitempiä sekä muutenkin fyysisesti isompia/vahvempia. Tämän ansiosta useimmat maailmanennätykset urheilussa ovat tulleet ukoilta esimerkiksi. Urheilussa, kuten muussakin esiintyvässä taiteessa – jos urheilua voi siihen yhtään rinnastaa – on vallinut winner takes all -‍henki. Sellaisessa yksi/harva voi rikastua huimasti ja muut jäädä nuolemaan näppejään harrastelijoina. Naisillakin on joissain hikitöissä ollut omat etunsa. Sitten on vielä duunarihommat, joissa ukoilla on paikoin ollut etua. Riippuu toki kuitenkin työnkuvasta, koska kirjo on sen verran laaja. Naisen eurosta puhuttaessa olisikin nykyisellään esiintynyttä julkista diskurssia rehellisempää vertailla sukupuolten välisiä vuosiansioita esimerkiksi siten, että sinänsä vähenemään päin olleet hikityöt jätetään laskuista, jotta keskiansiot olisivat vertailukelpoisempia tällä tavoin – reiluuden nimissä, josta palkkatasa-arvossa tosiasiallisesti on ollutkin kyse. Väkinäinen tasapäistäminen voi aiheuttaa kauaskantoisia haittavaikutuksiakin. Raskauspäivärahat esimerkiksi ovat olleet ihan perusteltuja siitäkin viis, että voivat madaltaa tuota naisen euroa hivenen. Tämänkin vuoksi naisen euroon yksinään tiirailu on ollut päätöntä feminismin ja yhteiskunnan toimivuuden kanteilta, koska se ei kerro kaikkea. Ne, jotka ovat kokeneet toisin, eivät varmaan lapsista paljoa ole välittäneet, mikä on toki ollut valitettavan yleistä nihilismiin ajautuneessa nyky-ympäristössämme. Luxemburgissahan se naisen bruttoeuro on jo ohitettu ja silti siellä on tapahtunut vastakin erimoisia yhdenvertaisuuden rikkeitä vanhaan tapaan. Olisi tältä osin melko epärealistista ajatella, että jos ensi vuonna maamme olisi saavuttanut tuon naisen bruttoeuron, meiltä häviäisi taianomaisesti kuin hokkuspokkus kaikki yhdenvertaisuusrikkeet tykkänään. Tuskinpa vaan. Tasa-arvokorttia on käytetty turhan paljon hlökoht. hyödykkeiden penäämiseen aidon solidaarisuuden sijaan. Mikä on ollut jopa tasa-arvon vastaista faktisesti. Kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää. Ei metsässä eikä netissä. 🫐‍☠️ Kehno vasemmistopolitiikka on epäilemättä tehokasta oikeistopolitiikkaa.