
Antisovinismi on pop. Kalle Palanderhan on ollut hĂ€rski/perverssi jutuissaan yhtenÀÀn jo vuosikausia. Ainakin jossain dokumentissa aikaa sitten oli myös hĂ€rskiĂ€ puhetta. PodcastissĂ€ ei sikĂ€li esiintynyt mitÀÀn muuta uutta, paitsi aviokriisitila ja uusia namedroppauksia vain. Kriisitilanteessansa ainut oikea teko olisi ollut kenties erakoituminen nĂ€kyviltĂ€ Kallelta. Yle teki tĂ€ltĂ€ osin Palanderille myös palveluksen. Voin kertoa, ettĂ€ YlellĂ€ on paljon yhtĂ€ hĂ€rskejĂ€ ja hĂ€rskimpiĂ€kin puhujia. Niin kauan, kun eivĂ€t ole olleet machismo-tyylisiĂ€; ne ovat saaneet jatkaa. Vaikka Yle onkin naisjÀÀvi, se ei voine olla uskottavasti antisovinistinen, jos se aktiivisesti kannattaa pervoa alatyyliĂ€ kaikkien muiden, paitsi satunnaisten setĂ€ukko-oletettujen tahoilta. Urheilupenkinpainajaiset loppuivat tuskin tĂ€ysin vielĂ€ tĂ€hĂ€n populistimedialta. Juttu on siinĂ€, ettĂ€ ko. rilliminimulkvistien suojatyöpaikalla ei ole mitÀÀn varaa tuomita yleisradioaktiivista Palanderiaan, koska Yle on itse hyvinkin samanlainen tosiasiallisesti. Fudut olivat oikein, mutta ne eivĂ€t yksinÀÀn korjaa juurisyitĂ€ ongelmille, jotka piilevĂ€t YlessĂ€ itsessÀÀn. Ns. irtaantuminen oli tĂ€ten keinotekoista ja Yle teki oikeammin virheensĂ€ jo paljon tĂ€tĂ€ ennen. Huonosti johdettu verosÀÀlifirma kertakaikkisesti. Oikeammin Ylen olisi kuulunut ilmaista, ettĂ€ TĂ€llaisia pervoja me yleisradioaktiiviset rilliminimulkvistit vaan ollaan; kannamme vastuun, ja parannamme tapamme yhdessĂ€/yhtenĂ€isinĂ€. Nyt Yle nĂ€yttĂ€ytyi bifobisena tekopyhimyksenĂ€ sen valossa, mikĂ€ sen historia on. Eli Palanderin toiminta oli turmiollista, vaan ennakkoluuloisen Kristiina KekĂ€lĂ€isen olisi kuulunut samassa rytĂ€kĂ€ssĂ€ erotuttaa kosolti muitakin vielĂ€ palveluksesta, kuten novgorodilaistoimittaja JukkaâđŠâLindströmin; useat porttoilevat avioerotuomitut, sekĂ€ bruttoâŹvajakit. Kenties vain tĂ€llöin Yle olisi onnistunut. HĂ€rskiyden kulttuurin pitkĂ€aikainen viljely johti naisjÀÀvin Ylen tĂ€hĂ€nkin hr-polemiikkiinsa. Ei yllĂ€ttĂ€nyt. đ
