Nic€-tabun vastalauseisiin ei ole ollut naisilla intoa﹠ukoilla varaa

Naisen euron kasvattaminen seuraavat 257 vuotta on sikälikin epärealistista ja höveliä, ettei mitään Euroopan unionia välttämättä ole silloin edes jäljellä ilmaston tarpeeksi jatkaen kuumenemista. 🏭 Otsikon karrikoinnissa naisilla ei ole ollut intressiä arvostella naisten painostusta urilleen ja ukkojen kiusaamista uriltaan. Ukoilla taas ei ole ollut varaa, koska tulenarka yhdenvertaisuuden aihepiiri on herkästi lyönyt omille näpeille etenkin ukkojen kohdalla vääräperusteisestikin. Sillä välin Évil Külmälä ja Jessi joKelainen ovat levittäneet ihme misogyniaansa ilman, että kukaan on tuntunut hetkahtavan. Hiv-positiivinen seksismi/syrjintä on ollut törkeätä riippumatta sukupuolesta. Olemme yhteiskuntana ajautuneen otsikon mukaiseen mottipottiin ja hirttosilmukkaan. Minullakaan ei periaatteessa ollut varaa tähän, mutta tein silti puolenvaihtoni. Myöhemmin herrasmiesklubiin mukaan tulleilla lie helpompaa, kuin laduntekijällä. Datakoosteita on jo saatavilla asian tueksi esimerkiksi kauttani. Toiset nimittäin vouhottavat, että kunnes naisen euro on euro, ei voida muita huolenaiheita sitä ennen olevinaan tarkastella. Näin ollen ei voida odottaa vuosikymmeniä tätä menoa jatkaen. Sukupuolen ilmaisu on perusoikeus ja meillä on kyky saada naisen euro jo peräti muutamassa vuodessa päiväjärjestyksestä näin ilman, että se tuo muita lieveoireita, kuten kasvanutta etnistä bättrefolk-luokkaistumista, tai syntyvyyden laskua vielä nykyisestäkin. Vastuullisia pulliaisia ei liene tällä planeetalla liiaksi. Joten rohkea rokan syö, transsisoturit. 💎